Για να είσαι νομοταγής πρέπει να είσαι ανήθικος / In order to be law-obedient you have to be immoral.

Για να είσαι νομοταγής πρέπει να είσαι ανήθικος

Θεοδωρής Τσιαμίτας

Θέση:

Για να είσαι νομοταγής πρέπει να είσαι κι ανήθικος, διότι ο νομοταγής σέβεται και τους άδικους νόμους. 

Συλλογισμός:

Το γεγονός οτι στην ιστορία της Ανθρωπότητας υπήρξαν βάρβαρα καθεστώτα που εφήρμοσαν απάνθρωπους νόμους σε συνδυασμό με το γεγονός οτι ποτέ στην ιστορία της Ανθρωπότητας δεν έχει υπάρξει ένα τέλειο σύστημα δικαιοσύνης, ενώ παράλληλα καμία ένδειξη δεν μας υποψιάζει πως κάποτε ένα τέτοιο θα υπάρξει, καθιστά οποιονδήποτε είναι νομοταγής, δηλαδή, απόλυτα πιστός ακόλουθος του συνόλου των νόμων του εκάστοτε συστήματος, απο βάρβαρο εώς ανήθικο, καθώς ακόμη και στην δεύτερη περίπτωση που ίσως να είναι δυσκολότερα αντιληπτή, το γεγονός οτι σε κάθε σύστημα θα υπάρχει είτε κατάργηση, είτε αναβάθμιση νόμων στο πέρας του χρόνου, είναι η ίδια λογική απόδειξη οτι το προηγούμενο σύστημα ήταν μη επαρκώς ηθικό.

Ιδέα:

Η ιδέα δεν είναι οτι ο νόμος ως έννοια είναι κάτι το αρνητικό, απεναντίας. Και ούτε φυσικά όλοι οι νόμοι είναι ανήθικοι και πρέπει να παρακάμπτονται. Οι νόμοι που ακολουθούν διαχρονικές, ανθρώπινες αξίες χρειάζεται να είναι σεβαστοί και να ακολουθούνται. Όμως αυτοί που είναι άδικοι ή ανεπαρκείς είναι το πρέπον να παρακάμπτονται, μέχρι να εντωπίσει το σύστημα οτι πρέπει να αλλάξουν, αλλιώς  η εξέλιξη θα υπήρχε μόνο ως μια αφηρημένη ιδέα και κανένα απολυταρχικό καθεστώς δεν θα έπεφτε. 

In order to be law-obedient you have to be immoral

Theodoris Tsiamitas

Thesis:

In order to be law-obedient you have to be immoral, since a law-obedient person respects also the unjust laws.

Syllogism:

The fact that throughout the history of Humanity there have been barbaric regimes that applied inhumane laws, in combination with the fact that there was never such a thing as a perfect system of justice in the history of Humanity, while at the same time there is no evidence that such a thing will ever occur, makes everyone who is law abiding, meaning, everyone who’s an absolutely faithful follower of all laws of a system, either barbaric or immoral, as even in the second case which might be more difficult to be understood, the fact that in each justice system there will be either law abolishment or upgrading of some law as the time goes by, it is the very proof that the previous system was not moral enough.

Idea:

The idea is not at all that the law is in essence something negative. Neither all laws are unethical and should be bypassed. The laws which follow diachronic, human values need to be respected and followed. But the laws which are unfair or insufficient should be bypassed until the system realizes that they must change, otherwise evolution would not even exist as an idea in this framework and no totalitarian regime would ever fall apart.