Όταν ξέρεις την αλήθεια

Όταν ξέρεις την αλήθεια

Θεοδωρής Τσιαμίτας

Όταν ξέρεις την αλήθεια

και αφήνεις κάποιον να λέει ψέματα

και να πείθει τους άσχετους

και να τα εφαρμόζει στους αδιάφορους

τότε καλύτερα ξύπνα

γιατί θα είναι πολύ αργά για ενοχές 

όταν αργότερα θα έχει συμβεί 

μια πράξη προδοσίας που θα είναι πια μη αναστρέψιμη,

γι'αυτό έλα μαζί μας

να γίνουμε λαός

που ελεύθερα όπως άλλωτε

θα δώσει το μεγαλύτερο παράδειγμα δημοκρατίας

στη σύγχρονη ιστορία.

Ας σοβαρευτούμε

Ας σοβαρευτούμε

Θεοδωρής Τσιαμίτας

Η τεράστια πλειοψηφία του λαού μας θέλει το κράτος των Σκοπίων να μην εμπεριέχει τη λέξη Μακεδονία ή παράγωγό της στην ονομασία του, και ακόμη περισσότερο να μη χαρακτηρίζει την εθνικότητα και τη γλώσσα τους. Ωστόσο, η τεράστια πλειοψηφία των πολιτικών κομμάτων είναι υπέρ μιας λύσης ακόμη και με αυτές τις μεταβλητές μέσα. Εκεί είναι που πρέπει να προσέξει ο  Ελληνικός λαός. Διότι ακόμη κι η αξιωματική αντιπολίτευση που υποτίθεται είναι ο παραδοσιακός αντιπρόσωπος των πατριωτικών συναισθημάτων του λαού, δεχόταν και δέχεται ακόμη ουσιαστικά αυτά που τώρα η αριστερή, όχι-και-τόσο-πατριωτική κυβέρνηση διαπραγματεύεται. Είναι ιστορικό γεγονός οτι το 2008 ο Κωνσταντίνος Καραμανλής ως πρωθυπουργός ζητούσε απο τον τότε πρωθυπουργό των Σκοπίων Νίκολα Γκρουέφσκι τα ίδια που αυτή τη στιγμή ζητάει ο Τσίπρας: σύνθετη ονομασία με τον όρο Μακεδονία, erga omnes. Τότε όμως δεν έγινε κανένα μαζικό συλλαλητήριο, δεν υπήρξε καμία μαζική αντίθεση όπως συνέβη με την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ. Αυτό φαίνεται αρχικά παράδοξο. Ωστόσο εξηγείται επαρκώς, νομίζω, μόνο ως εξής: ο Ελληνικός λαός μερικές φορές φέρεται περισσότερο ως ψηφοφόρος αντί ως λαός. Διότι όταν είναι το υποτιθέμενο "πατριωτικό" κόμμα στην εξουσία, η συμφωνία του να επιτρέψουμε το κλέψιμο του ονόματος "Μακεδονία" απο ένα Σλαβοαλβανικό κράτος ξαφνικά φαντάζει "υπεύθυνη" και "ώριμη" στους οπαδούς του κόμματος. Όταν την ίδια συμφωνία προτίθεται να την κάνει το "διεθνιστικό" κόμμα που βρίσκεται στην εξουσία τότε είναι μια "προδοτική" και "ανθελληνική" απόφαση σύμφωνα με τους ίδιους. Αυτό περιγράφεται με τη γνωστή φράση "δύο μέτρα και δύο σταθμά" κι εξηγείται απο την ψυχολογία: Όταν είσαι οπαδός, έχεις την τάση να αντιστέκεσαι λιγότερο, εώς πολύ λιγότερο σε κάτι το αρνητικό που θα κάνει το κόμμα που υποστηρίζεις. Το ανάλογο βλέπουμε και στον οικονομικό τομέα, αντιστρόφως. Η Νέα Δημοκρατία ήταν υποτίθεται η "αντι-λαϊκή, καπιταλιστική" παράταξη που όταν έπαιρνε οικονομικά μέτρα η Ελλάδα καιγόταν, κυρίως απο τους οπαδούς των "φιλο-λαϊκών" κομμάτων, διότι τα έβρισκαν απάνθρωπα, απαράδεκτα. Όταν όμως ένα "φιλο-λαϊκό" κόμμα - ΣΥΡΙΖΑ - ήρθε στην εξουσία, ακόμη κι όταν πήρε μέτρα χειρότερα απο αυτά της Νέας Δημοκρατίας, ξαφνικά οι ίδιοι τα είδαν ως υπεύθηνα και αναγκαία, και η αντίστασή τους ήταν σχεδόν ανύπαρκτη. Αυτή η γελοιότητα θυμίζει την ρηχή και κενή συμπεριφορά των κομματόσκυλων, που είναι χρήσιμα μόνο ως ψηφοφόροι. Οι Έλληνες οφείλουμε να είμαστε κάτι πολύ περισσότερο απο αυτό, λόγω βαριάς και βαθιάς ιστορίας, λόγω Ελληνισμού. Όταν οι Έλληνες συμπεριφέρονται ως μάζα κι όχι ως λαός, τότε δεν εκπροσωπούν τον Ελληνισμό, αλλά τον Ελλαδισμό - δεν έχει καμία σχέση, και καμία ουσία. Αν συνειδητοποιήσουμε οτι είναι μόνο εμείς που οφείλουμε να προστατέψουμε τον πολιτισμό και την ιστορία μας, διότι κανένας άλλος δε θα το κάνει, τότε θα βρωντοφωνάξουμε ως λαός σε όλες τις Ελληνικές κυβερνήσεις: η Μακεδονία ήταν, είναι και θα είναι του Ελληνισμού! Και αυτό το εννοούμε, δε θα το λέμε μόνο μέχρι να βγει το κόμμα μας. Γιατί δεν έχει νόημα να έχουμε κόμμα. Έχει νόημα να έχουμε αξίες που μένουν αναλοίωτες στο χρόνο, και όποιο κόμμα κάθε φορά τις αντιπροσωπεύει περισσότερο ας το ψηφίζουμε. Αλλά όχι λόγω κόμματος να κάνουμε συμβιβασμούς και υποχωρήσεις στις αξίες μας. Γιατί έτσι ευτελίζεται η ίδια η δημοκρατία ως πολίτευμα και η σημασία της δεν υπάρχει πια. Έτσι λοιπόν, αν η Νέα Δημοκρατία ή οποιοδήποτε άλλο πολιτικό κόμμα θέλει να γίνει κυβέρνηση, θα ξέρει οτι πρέπει η πάγια θέση του να είναι η ίδια με αυτή του Ελληνικού λαού. Γιατί δεν θα κάνουμε καμία διαπραγμάτευση για κανένα θεμελειακό στοιχείο του Ελληνισμού. Ποτέ. Διαφορετικά, ας αλλάξουμε εμείς καλύτερα ονομασία, διότι αυτό που θα είμαστε δεν θα έχει καμία ουσιαστική σχέση πια με τον Ελληνισμό.

Ποιος ο λόγος της επιμονής; Ν. Λυγερός

Ποιος ο λόγος της επιμονής; 

Ν. Λυγερός

"...Δεν δικαιολογείται λοιπόν αυτή η επιμονή ενός ΥπEξ που στο τέλος της ημέρας δεν έχει την ικανότητα να αντιπροσωπεύει τον ελληνικό λαό. Αν το όλο θέμα είναι καθαρά ιδεολογικό γιατί δεν μπορεί να αποφύγει το υπόβαθρο ενός ξεπερασμένου παρελθόντος τουλάχιστον να ειπωθεί για να ξέρουμε επιτέλους ποιο είναι το πλαίσιο των παράλογων διαπραγματεύσεων. Διότι σε αυτήν την περίπτωση δεν υπάρχει πια ελληνική υπόσταση του θέματος. Ας γίνει μια αναγνώριση και μάλιστα με τον πιο επίσημο τρόπο από το κόμμα του ΥπEξ για να μάθουν και οι ψηφοφόροι του περί τίνος πρόκειται. Διότι είναι εκτός πλαισίου για την Ελλάδα γενικά και για την Μακεδονία ειδικά..." 

Για ολόκληρο το άρθρο επισκευτείτε την αυθεντική του πηγή κάνοντας κλικ εδώ

Περί Σκοπίων, ονομασίας και γεωγραφικών προσδιορισμών

Περί Σκοπίων, ονομασίας και γεωγραφικών προσδιορισμών

Θεοδωρής Τσιαμίτας

Για μια στιγμή ας εξετάσουμε το πρόβλημα της ονομασίας του κράτους των Σκοπίων ως ξένοι, ουδέτεροι μα δίκαιοι παρατηρητές. Όταν το κράτος των Σκοπίων αποφασίζει να αυτό-προσδιοριστεί, έχει μεγάλο ενδιαφέρον το οτι ενώ θα μπορούσε να επιλέξει μια ονομασία που σχετίζεται και απο γλωσσικής, πολιτισμικής και φυλετικής πλευράς με τη Σερβία και τη Βουλγαρία, καθώς για την πλειοψηφία των πολιτών του υπάρχει έντονο το κοινό Σλαβικό υπόβαθρο και με τις δύο αυτές επιλογές, αλλά και γεωγραφικά, καθώς επίσης τα εδάφη του ήταν κομμάτι και της Σερβίας και της Βουλγαρίας στο παρελθόν, αντιθέτως αυτό επιλέγει να ονομαστεί με βάση έναν Ελληνικό γεωγραφικό προσδιορισμό, ο οποίος είναι άστοχος, καθώς οι Έλληνες απο αρχαιοτάτων χρόνων ονομάζανε Μακεδονία τα εδάφη που υπάγονταν στο αρχαίο βασίλειο της Μακεδονίας, το οποίο βρισκόταν νοτιότερα απο το νέο αυτό κράτος, και τα οποία εδάφη ανήκουν κι επίσημα στην Ελλάδα. Μα ούτε και κοινό φυλετικό υπόβαθρο υπάρχει μεταξύ της πλειοψηφίας των λαών των κρατών των Σκοπίων και της Ελλάδας. Κάνοντας αυτή την πολύ απλή μα ουσιαστική ανάλυση βλέπουμε ξεκάθαρα πως η παρούσα επιλογή αυτοπροσδιορισμού του κράτους των Σκοπίων δεν σχετίζεται ούτε με τη γεωγραφία, ούτε και με την εθνικότητα, συνεπώς οφείλουμε να αναζητήσουμε κάποιον στρατηγικό στόχο πίσω απο αυτή την φαινομενικά παράλογη και παράδοξη σε πρώτη φάση στάση. Αναρωτώμενοι λοιπόν πώς, πότε ιστορικά αλλά και απο ποιους πρωτο-ονομάστηκε η περιοχή του σημερινού κρατιδίου των Σκοπίων με τον Ελληνικό γεωγραφικό προσδιορισμό, ανατρέχουμε σε ιστορικούς χάρτες της περιοχής και αντιπροσωπευτικά έγγραφα τα οποία είναι αρκετά σαφή. Με τον γεωγραφικό προσδιορισμό "Μακεδονία" πρωτο-βάφτισε  επισήμως με το τέλος του δευτέρου παγκοσμίου πολέμου αυτά τα εδάφη η Γιουγκοσλαβία του Τίτο καθώς ήταν τότε κυρίαρχη εκεί. Ξέροντας οτι προϋπάρχουν εδάφη με το όνομα Μακεδονία τα οποία ανήκουν σε μια άλλη κρατική οντότητα, ήταν λοιπόν ξεκάθαρο οτι ο μόνος λόγος να βαφτίσει με το ίδιο όνομα την επαρχία της Γιουγκοσλαβίας που συνόρευε με την προϋπάρχουσα Ελληνική, είναι η διεκδίκηση. Η Γιουγκοσλαβία κατέρευσε μα η ιδέα αυτή μεταβιβάστηκε στο ανάδοχο κρατίδιο της πρώην Γιουγκοσλαβικής επαρχίας, τα Σκόπια. Εφόσον είναι φανερό λοιπόν πως ο όρος Μακεδονία ή οποιοδήποτε παράγωγό του στην πραγματικότητα δεν αντιπροσωπεύουν ούτε γεωγραφικά, ούτε εθνικά αυτό το κρατίδιο, η μόνη χρησιμότητά του παραμένει η εργαλειοποίησή του για διεκδικήσεις εις βάρος της Ελλάδας. Αυτό είναι απαράδεκτο. Ας το ξέρουν καλά λοιπόν αυτοί που τάσσονται άμεσα ή εμμέσως με την διατήρηση της ανιστόρητης και αγεωγράφητης ονομασίας του κρατιδίου των Σκοπίων με τον όρο Μακεδονία ή παράγωγά του, αλλά και αυτοί που αντιστέκονται στην προπαγάνδα ώστε να την αφοπλίζουν με ξεκάθαρο τρόπο. Κανένας που θέλει να είναι δίκαιος και φιλειρηνιστής δεν υποστηρίζει την διατήρηση τέτοιων ύπουλων και απαράδεκτων εργαλείων απο όπου κι αν κατάγεται, αρκεί να γνωρίζει. Ας βοηθήσουμε λοιπόν με κάθε μέσο τον λαό των Σκοπίων που είναι θύμα και όμηρος αυτής της προπαγάνδας που τον κρατάει στο σκοτάδι, τον φανατισμό και την απομόνωση, να μάθει την αλήθεια ώστε να κάνει ελεύθερος τις επιλογές του. Γι'αυτό το λόγο,  συνεχίζουμε και θα συνεχίσουμε να αντιστεκόμαστε στη λήθη έως το τέλος.

Αναφορές Σλάβων πολιτικών, θεσμικών φορέων και καθηγητών που καταγγέλουν την δημιουργία μιας τεχνητής, απαράδεκτης προπαγάνδας περί δήθεν "Μακεδονικότητας" του λαού των Σκοπίων που πέρα απο γελοία είναι και βάρβαρη καθώς μετατρέπει με τη βία, άμεσα ή έμμεσα τις εθνικές ταυτότητες των κατοίκων της:

(An ex Prime-Minister of the state of Skopje was telling the true facts to the public of the country about how crazy it is for the Slavs of this little state to thing that they have anything to do with the Macedonians who were Greek - or "Hellenic" - from the ancient history to this day):

*Denko Maleski, Minister of foreign affairs of the FYROM from 1991 to 1993 in an interview to FYROM newspaper Utrinski Vesnik October 16, 2006: "The creation of the "Macedonian" nation, for almost half of a century, was done in a condition of single-party dictatorship. In those times, there was no difference between science and ideology, so the "Macedonian" historiography, unopposed by anybody, comfortably performed a selection of the historic material from which the "Macedonian" identity was created. There is nothing atypical here for the process of the creation of any modern nation, except when falsification from the type of substitution of the word "Bulgarian" with the word "Macedonian" were made".

*Balkanologist Vladimir Sis about Slavic Macedonians: Apr 28 2008 It [PseudoMacedonian language] was not created by natural means, as all other languages in the world, but was created by political circumstances. It is an absurd, that it was created on a certain date - namely August 2nd, 1944, and at certain place- the monastery Prohor Pchinski, with a degree, Such an event has not happened to any other language in the word)

Ιστορικοί χάρτες που αποδεικνύουν πως τα Σκόπια ήταν όχι μόνο απο εθνικής άποψης αλλά και γεωγραφικώς, μέρος και της Βουλγαρίας και της Σερβίας:

Χάρτης του Βασιλείου της Βουλγαρίας το 1941-44, όπου κατέχουν τα Σκόπια. Συνεπώς, όχι μόνο εθνικά, αλλά ακόμη και γεωγραφικά θα ήταν δόκιμο να ονομαστούν για παράδειγμα Δυτική Βουλγαρία. 

Το Βασίλειο της Σερβίας το 1913 όπου κατείχε τα Σκόπια. Είναι φανερό ότι ενώ βλέπουμε ξεκάθαρα την πόλη των Σκοπίων, δεν βλέπουμε καμία "Μακεδονία" στο χάρτη. Συνεπώς ακόμη και γεωγραφικά, θα ήταν όντως δόκιμο να ονομάζονται για παράδειγμα Κάτω Σερβία, ή Νότια Σερβία.

Είναι ρεαλιστικό τα Σκόπια να δεχτούν ονομασία χωρίς "Μακεδονία";

Είναι ρεαλιστικό τα Σκόπια να δεχτούν ονομασία χωρίς "Μακεδονία";

Θεοδωρής Τσιαμίτας

Επειδή κάποιοι, ακόμη και δικοί μας μερικές φορές αναρωτιούνται αν είναι ρεαλιστικό σενάριο για τα Σκόπια να αποδεχτούν μια οποιοδήποτε ονομασία που δεν θα περιέχει τον όρο Μακεδονία ή οποιοδήποτε παράγωγό του, ας εξετάσουμε το ερώτημα ορθολογικά, παραθέτοντας παράλληλα και πληροφορίες που ίσως εκλείπουν απο τη νοητική βιβλιοθήκη τους. Χρησιμοποιώντας την λεγόμενη μαιευτική μέθοδο του Σωκράτη ο οποίος μέσω της λογικής εκμαίευε την αλήθεια απο τον ίδιο τον ερωτώντα, ας θέσουμε κάποιες έξυπνες ερωτήσεις:

Ερώτηση 1η: Είναι συνηθισμένο μια χώρα εν καιρό ειρήνης να αλλάζει απο μόνη της τη σημαία που επέλεξε ως αντιπροσωπευτική της  λόγω του οτι δέχεται πιέσεις απο μια άλλη χώρα;
Απάντηση 1η: Καθόλου.

Ερώτηση 2η: Για ποιό λόγο τότε το κράτος των Σκοπίων άλλαξε απο μόνο του την ίδια του τη σημαία το 1995 όπου αποτελούνταν απο τον κίτρινο ήλιο της Βεργίνας στο κέντρο, μπροστά απο ένα κόκκινο φόντο;
Απάντηση 2η: Διότι το κράτος των Σκοπίων ήξερε εξ'αρχής οτι εκείνη η σημαία που είχε επιλέξει δεν αντιπροσώπευε πραγματικά την ιστορικότητα του Σκοπιανού λαού του αφού ήταν σύμβολο ενός άλλου λαού το οποίο επιχείρησε να σφετεριστεί για ιδίον κέρδος. Αφού δέχθηκε λοιπόν πιέσεις από την Ελλάδα που έκανε εμπάργκο για να αντισταθεί στην απαράδεκτη προσπάθεια καπηλείας ενός διαχρονικά Ελληνικού συμβόλου, αποφάσισε να το αφήσει καθώς τελικά αντιλήφθηκε πως το κόστος που είχε αυτή η πράξη σφετερισμού μετά την αντίσταση της Ελλάδας ήταν μεγαλύτερο απο το κέρδος που είχε.

Ερώτηση 3η: Άρα είναι ρεαλιστικό για τους ίδιους λόγους το κράτος των Σκοπίων να δεχτεί μια ονομασία η οποία δεν θα εμπεριέχει με κανέναν τρόπο τον όρο Μακεδονία;
Απάντηση 3η: Εντελώς, αρκεί η Ελλάδα να αντισταθεί με τον ίδιο ξεκάθαρο τρόπο.


Ακόμη, οι ειδικοί σε θέματα στρατηγικής και γεωπολιτικής, λένε:
    Ο Νίκος Λυγερός, ερωτώμενος για το θέμα απαντάει "Ένα όνομα που εμπεριέχει την λέξη Μακεδονία δεν είναι μια σοβαρή υπόθεση, δεν έχουμε να ανατρέψουμε τίποτα σημαντικό για να περάσουμε αυτή την ιδέα. Αυτό που έχει σημασία είναι να θυμόμαστε οτι πετύχαμε να αλλάξουμε την σημαία επειδή είχαμε μια στρατηγική κι έτσι θα καταφέρουμε να αλλάξουμε και το θέμα της ονομασίας γιατί εμείς έχουμε την κυρίαρχη στρατηγική και στην Ευρώπη και στο ΝΑΤΟ".
Πηγή: https://www.youtube.com/watch?v=VNWU3b6qlEI

    Ο Ιωάννης Μάζης, όταν ερωτώμενος για το αν μπορεί η Ελλάδα να κερδίσει στις διαπραγματεύσεις ζητώντας να μην υπάρχει καθόλου ο όρος Μακεδονία ή παράγωγό του, λέει: "Όταν το Βρετανικό Foreign Office λέει οτι κοιτάξτε, δεν μας ενδιαφέρει το όνομα, σημασία έχει να μπούνε, κι όταν ο κύριος Στόλτενμπεργκ πηγαίνει στα Σκόπια και τους λέει αν δεν τα βρείτε με τους Έλληνες δεν μπαίνετε στο ΝΑΤΟ, δεν βλέπω τον λόγο γιατί οι Έλληνες να δώσουν την ψυχή τους που είναι η ονομασία".
Πηγή: https://www.youtube.com/watch?v=qRTls7jRCvE

Η σημαία που επέλεξε το κράτος των Σκοπίων το 1992.

Αυτή είναι η σημαία με την οποία τα Σκόπια το 1995 αντικατέστησαν την προηγούμενη με τον ήλιο της Βεργίνας, την οποία τελικά άλλαξαν απο μόνοι τους αποδεχόμενοι την θέση της Ελλάδας όπου αντιστάθηκε.

Αυτό ήταν το επίσημο εθνόσημο των Σκοπίων το 1944.

Αυτό ήταν το εθνόσημο που αντικατέστησε το προηγούμενο το 1946, στο οποίο αφαίρεσαν απο μόνοι τους οι Σκοπιανοί την ονομασία που υποτίθεται τους αντιπροσωπεύει.

Αυτό είναι το Σκοπιανό εθνόσημο με το οποίο αντικατέστησαν το προηγούμενο το 1991, στο οποίο και πάλι δεν αναγράφουν πουθενά την ονομασία που υποτίθεται τους αντιπροσωπεύει και που είχαν στο πρώτο τους εθνόσημο, και το οποίο έχουν μέχρι και σήμερα.

Απόσπασμα της ομιλίας του Χρήστου Νικολαΐδη, σε εκδήλωση για το Μακεδονικό στο ΣΔΕ του Δήμου Δέλτα. "Οι δύο τελευταίες δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι στα Σκόπια μεγαλώνει εντυπωσιακά ο αριθμός των πολιτών που θέλουν αλλαγή της ονομασίας για να πετύχουν ένταξη στο ΝΑΤΟ":

Γνωρίζοντας την αλήθεια λοιπόν, είναι αδύνατον να πειστούμε απο ακραίες κι εθνομηδενιστικές ιδεοληψίες που με την προπαγάνδα τους προσπαθούν να μας πουν οτι εμείς που έχουμε την Αλήθεια, το Δίκαιο και την Δύναμη με το μέρος μας, πρέπει να συμβιβαστούμε άνευ αιτίας απέναντι στο Ψέμα, το Άδικο και το Ανίσχυρο. 

Τα επιχειρήματα της προπαγάνδας για το Σκοπιανό

Τα επιχειρήματα της προπαγάνδας για το Σκοπιανό

Θεοδωρής Τσιαμίτας

Ένα συχνό επιχείρημα με στόχο να πείσει φοβισμένους, αθώους και εν αγνοία πολίτες που ακούγεται απο την κυβέρνηση και τους φιλοκυβερνητικούς κύκλους, ώστε να εγκαταλείψουν τον αγώνα του Ελληνισμού, είναι πως εφόσον πάνω απο 100 χώρες στον κόσμο έχουν αναγνωρίσει το κρατίδιο των Σκοπίων με το ιστορικό όνομα της Μακεδονίας μας δεν κερδίζουμε τίποτα με το να επιμένουμε στην αλήθεια της ιστορίας, αλλά μάλιστα ο χρόνος κυλάει εναντίον μας. Ελάχιστες λέξεις αρκούν για να φανερώσουμε την πονηριά της προπαγάνδας. Αν ο στόχος των Σκοπίων ήταν απλώς να τους αναγνωρίσουν πάνω απο 100 χώρες του κόσμου με τον τρόπο που αυτοί θα ήθελαν, τότε για ποιό πράγμα μιλάμε περί τούτου και για ποιό λόγο γίνεται τόση φασαρία με το να τους αναγνωρίσουμε εμείς; Λίγο πιό ωμά: Αν οι πάνω απο 100 χώρες του κόσμου που αναγνώρισαν η κάθε μια τα Σκόπια όπως αυτά θα ήθελαν, είναι πιό ισχυρό γεγονός απο το να τους αναγνωρίσουμε εμείς, τότε γιατί ακόμη παλεύουν για εμάς; Και τώρα ανάποδα: Αν παρά τις όσες διακρατικές τους αναγνωρίσεις απο τόσες πολλές χώρες ακόμη παλεύουν για να τους αναγνωρίσουμε εμείς, δεν σημαίνει οτι εκεί βρίσκεται όλη η ουσία; Μα λόγω της κυρίαρχης στρατηγικής της Ελλάδος τα Σκόπια είναι ακόμη εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης και ΝΑΤΟ. Δεν είναι οι άλλες χώρες που θα κρίνουν το ζήτημα, ακόμη κι αν γίνουν διακόσιες. Και δεν είναι ποτέ που υπερδομές όπως η ΕΕ και το ΝΑΤΟ πιέζουν κράτη μέλη τους προς όφελος υποψηφίων κρατών, μα το αντίθετο. Οπότε και αυτό το επιχείρημα της κυβέρνησης είναι φανερό οτι είναι και πάλι κατασκευασία για εσωτερική προπαγάνδα ώστε να αιτιολογήσει την θέση της που δεν συμπνέει με την δικαιοσύνη και την ιστορία, ούτε φυσικά με το έθνος, αλλά με την βάρβαρη ιδεολογία της. Για να σε πιέσουν πρέπει να τους αφήσεις. Οι Έλληνες δεν ξεχνούν και δεν θα ξεχνάσουν ποτέ τις αξίες για τις οποίες αγωνίζονται διαχρονικά. Οι μόνοι που ξεχνούν είναι οι εχθροί και οι προδότες, και γι'αυτό όποτε είναι ανάγκη θα τους το υπενθυμίζουμε. Όχι μόνο γιατί είναι το καθήκον μας, αλλά και γιατί έτσι μας αρέσει. 

Το Συλλαλητήριο του Λευκού Πύργου

Το συλλαλητήριο του Λευκού Πύργου

Ν. Λυγερός

Πριν χρόνια μας είχαν πει ότι τα Συλλαλητήρια είναι άχρηστα αλλά δεν το πιστέψαμε και πήγαμε μαζί με τους άλλους να παλέψουμε δίπλα δίπλα ενάντια στη βαρβαρότητα της λήθης και το απίστευτο έγινε. Το Συλλαλητήριο άλλαξε τα δεδομένα διότι αυτοί που θεωρούσαν ότι αδιαφορούμε για τις κινήσεις τους, είδαν με τις πράξεις μας ότι δεν μπορούν να κάνουν ό,τι θέλουν στο όνομά μας. Έτσι και τώρα το Συλλαλητήριο του Λευκού Πύργου όπου θα ακουστεί η φωνή της Ελλάδας και η ιστορία του Ελληνισμού, είναι ένας δημοκρατικός τρόπος να εκφραστεί κάθε Έλληνας σε πραγματική βάση για τα θέλω του και τις αξίες του, για να μπορεί να πει ήμουν κι εγώ εκεί σε αυτό το ιστορικό Συλλαλητήριο. Διότι θα πάρει θέση στον διάλογο, διότι δεν θα σταθεί αδιάφορος, διότι δεν θ' αφήσει την εξουσία να διαπραγματευτεί την ουσία της ιστορίας μας. Το Συλλαλητήριο του Λευκού Πύργου θα...

Ολόκληρο το άρθρο είναι εδώ. 

https://www.youtube.com/watch?v=cyQjTmnlSl0

Συνέντευξη του Ν. Λυγερού για την Μακεδονία και την ονομασία του κράτους των Σκοπίων.

Στρατηγική και Διπλωματία

Στρατηγική και Διπλωματία

Ν. Λυγερός

Όταν η Μεγάλη Βρετανία ζήτησε να ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση το 1973, η Γαλλία  έβαλε βέτο λόγω της ονομασίας επειδή υπάρχει περιοχή στη Γαλλία που ονομάζεται  Βρετανία. Δηλαδή ενώ υπήρχαν ιστορικά οι δύο ονομασίες λόγω της πίεσης της Γαλλίας  η ένταξη έγινε με την ονομασία Ηνωμένο Βασίλειο, δίχως δυνατότητα αλλαγής εκ των  υστέρων. Στη συνέχεια η Ευρωπαϊκή Ένωση αποφάσισε ότι ένας λαός έχει το δικαίωμα  να ονομάζεται όπως θέλει ο ίδιος και να επιλέγει ελεύθερα την ονομασία της χώρας του.  Αυτό φαίνεται ότι δεν έγινε κατανοητό σε πολλούς και δεν αντιλαμβάνονται ότι αν δεν υπάρχει ασφαλιστική δικλείδα για την μη αλλαγή ονομασίας όποια και να είναι η  διαπραγμάτευση περί ονομασίας, υπάρχει πάντα η δυνατότητα αλλαγής εκ των υστέρων.  Για να γίνει πιο κατανοητό το στρατηγικό νοητικό σχήμα ας εξετάσουμε ένα παράδειγμα.  Πρόκειται για μία χώρα που ανήκει από το 1995 στο Συμβούλιο της Ευρώπης, η οποία  είναι υποψήφια χώρα για ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στο ΝΑΤΟ. Δεν έχει παρά  μόνο μια επίσημη προσωρινή ονομασία. Μπορεί να πάρει ένα νέο όνομα αν... Πηγή: http://lygeros.org/articles.php?n=36814&l=gr